Gmina Kudowa-Zdrój

Znak sprawy: IR.271.7.2020

Kudowa-Zdrój, 20-05-2020r.

INFORMACJA

o wyborze najkorzystniejszej oferty w części nr 1 postępowania oraz  

zawiadomienie o unieważnieniu postępowania w części nr 2 postępowania.

Informacja o Wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz z przyznaną ofertom punktacją w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktacją.

 

• Oferta nr 1. Część nr 1.  NOIR Firma Ogólnobudowlana Michał Fugowski, ul. Kościuszki 67, 57 350 Kudowa-Zdrój, liczba uzyskanych pkt: 100 w tym cena: 60; KPC-1: 40   
• Oferta nr 2. Część nr 2.  MAZUREK Ireneusz Mazurek, ul. Wolności 63C, 57-330 Szczytna, liczba uzyskanych pkt: 70 w tym cena: 60; KPC-1: 10   

UZASADNIENIE WYBORU:

W niniejszym postępowaniu ważne/a oferta/y wpłynęła/y od 2  Wykonawców w tym w cz. nr 1 - 1 oferta w nr 2 - 1 oferta. Kierując się jednakowymi kryteriami oceny ofert dla części nr 1  zamówienia przedstawionymi w SIWZ tj. Cena ofertowa brutto - 60%, Gwarancja  - 40%,  ww. oferta jako ważne uznana została za najkorzystniejszą, gdyż uzyskała największą liczbę punktów łącznie w przejętych kryteriach oceny ofert.

1. Informacje, o których mowa w art. 92 ust.1 pkt. 5 i 6 – nie dotyczy
2. W zamówieniu wystąpiły przesłanki do unieważnienia postępowania w części nr 2 zamówienia.

ZAWIADOMIENIE

o unieważnieniu postępowania w części nr 2 w postępowaniu

pn.:  „Modernizacja nawierzchni dróg i poboczy na terenie Gminy Kudowa-Zdrój”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zamieszczonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w  dniu 28-04-2020 r. pod numerem 534845-N-2020

 

Na podstawie Art. 93. ust. 3 pkt 2. oraz ust. 1 pkt 4 i ust. 2 ustawy z dn. 29-01-2004 Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) Gmina Kudowa-Zdrój zawiadamia o unieważnieniu postępowania w Części nr 2 - Modernizacja poboczy fragmentu drogi - ul. Brzozowie w Kudowie-Zdroju.

 

UZASADNIENIE PRAWNE: Na podstawie art. 93. ust. 1 pkt 4 i ust. 2 ustawy z dn. 29-01-2004 Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 1843.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Jeżeli Zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenia zamówienia przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE: W przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego do upływu terminu składania ofert  tj. do 13-05-2020 r. na Część nr 2 zamówienia wpłynęła 1 oferta z najniższą ceną która, przewyższa kwotę jaką Zamawiający może przeznaczyć na jej sfinansowanie o 82 196,70 zł. Ponieważ Zamawiający nie może zwiększyć zaplanowanej w budżecie kwoty na sfinansowanie zamówienia do cen oferty z najniższą ceną w ww. części zamówienia uznano, że spełniona została przesłanka do unieważnienia ww. postępowania w Części nr 2 zamówienia określona w art. 93. ust. 1 pkt 4 ustawy z dn. 29-01-2004 Prawo zamówień Publicznych.

 

POUCZENIE:

Ponieważ w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego: w części nr 1 zamówienia złożono jedną ofertę, na podstawie Art. 94. ust. 2 pkt. 1 lit a ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz.U. 2019 r., poz. 1843) zawarcie umowy w sprawie ww. zamówienia publicznego może nastąpić w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem, lub drogą elektroniczną, po wypełnieniu przez Wykonawcę formalności wymaganych przed podpisaniem umowy określonych w SIWZ.

Zgodnie z art. 180. ust. 2 ww. ustawy wniesienie odwołania do Prezesa Izby przysługuje na czynności wymienione ww. przepisie.

 

BURMISTRZ

Aneta Potoczna

 

Wyk. w 1 egz. MK/MK